Das nordrhein-westfälische Oberverwaltungsgericht beschäftigt sich am Freitag (14. August 2026 ab 10.30 Uhr) erneut mit dem Streit um den Ausbau des Trainingszentrums des 1. FC Köln.

In der mündlichen Verhandlung geht es zum wiederholten Mal um die Frage, ob der für den Ausbau von der Stadt im Jahr 2020 aufgestellte Bebauungsplan rund um das Geißbockheim wirksam ist. 

Geißbockheim-Zoff seit Jahren ein Thema in Köln und beim FC

Der FC will 2027 ein neues Nachwuchsleistungszentrum für 50 Millionen Euro neben dem Franz-Kremer-Stadion errichten und die bestehende Sportanlage rund um das im Stadtteil Sülz gelegene Geißbockheim erweitern. Als Ausgleich sollen im Grüngürtel der Stadt auf der sogenannten Gleueler Wiese vier Kleinspielfelder für die Öffentlichkeit entstehen.

Naturschützer beklagen die Vollversiegelung und den Verlust für die Allgemeinheit der unter Denkmal- und Landschaftsschutz gestellten Grünfläche. Insgesamt geht es neben den Kleinspielfeldern um drei neue Trainingsplätze und ein Funktionsgebäude auf einer bislang unbebauten Fläche.

Mehr News für dich

Nächster FC-Knall

Gericht trifft Geißbockheim-Entscheidung

Bereits im Jahr 2022 hatte das OVG den Bebauungsplan deshalb gekippt. Der Verein ging daraufhin in Revision vor das Bundesverwaltungsgericht und hatte Erfolg. Die Richter in Leipzig verwiesen den Streit im April 2024 zurück an das OVG nach Münster und betonten bei ihrer Entscheidung: „Die Versiegelung eines geringfügigen Teils dieser Gesamtfläche ist mit ihrem Charakter als Grünfläche vereinbar.“

In der Zwischenzeit war in Köln Bewegung in den jahrelangen Streit um den Ausbau des Trainingszentrums gekommen. Der Kölner Stadtrat hatte nach der andauernden Blockade einen Lösungsansatz in die Wege geleitet. Eine Mehrheit der Ratsmitglieder stimmte für eine von der SPD-Fraktion eingebrachte Initiative zur Zukunft des Trainingszentrums.

Demnach sollen dem Bundesligisten drei bestehende städtische Sportplätze in der Nähe des Geißbockheims zur Verfügung gestellt werden, die der 1. FC Köln zu Teilen auf eigene Kosten sanieren und als sogenannte Satellitenplätze nutzen soll.

Die Initiative wird nach der Zustimmung im Rat nun im nächsten Schritt von der Kölner Stadtverwaltung ergebnisoffen geprüft und ist zumindest ein Kompromiss, nachdem über lange Zeit überhaupt nichts passiert war.

FC-Boss Türoff betont Bedeutung der Geißbockheim-Verhandlung

„Das anstehende Urteil in Münster ist für den 1. FC Köln keineswegs nachrangig. Zwar war der politische Beschluss zu den Satellitenplätzen im Juli ein enorm wichtiger Schritt, der perspektivisch helfen kann, unseren akuten Notstand abzufedern. Von diesen Satellitenplätzen steht uns aber bis heute noch keiner zur Verfügung. Darüber hinaus bleiben in der sportlichen und logistischen Praxis ausgelagerte Plätze mit täglichen Shuttle-Fahrten für unsere Nachwuchs- und Frauenteams ein enorm kräftezehrender Kompromiss“, sagte FC-Geschäftsführer Philipp Türoff vor der Verhandlung in Münster.

„Die Gleueler Wiese ist und bleibt die bisher einzige vollumfängliche, Geißbockheim-nahe Lösung für den FC mit gleichzeitig erheblichem Mehrwert für den Kölner Breitensport. Deshalb hat die Verhandlung am Freitag für unsere Zukunft weiterhin eine herausragende Bedeutung. Wir erhoffen uns nach jahrelanger Hängepartie endlich rechtsstaatliche Klarheit für den Kölner Sport“, sagte Türoff.

Bereits im Juni wollte sich das OVG erneut mit dem Streit befassen. Der Termin war kurzfristig abgesagt worden, weil die Naturschützer ein neues Gutachten vorgelegt hatten. Nach Auskunft des Gerichts hatten Stadt und der 1. FC Köln in der Zwischenzeit Gelegenheit zum vorgelegten Papier Stellung zu beziehen. Das Gericht hat kein neues Gutachten in Auftrag gegeben, so OVG-Sprecherin Gudrun Dahme. Sie verweist auf den bereits im Bebauungsplanverfahren tätigen Gutachter.

Die in der Zwischenzeit vom Rat der Stadt Köln vorgeschlagene Lösung mit den Satellitenplätzen sei für Frage, ob der Bebauungsplan wirksam ist, nicht relevant, so die Auskunft der OVG-Pressestelle. (dpa)