+++ EILMELDUNG +++ Holzkohle-Grills in der Weidengasse Ausgequalmt – Stadt Köln greift jetzt hart durch

+++ EILMELDUNG +++ Holzkohle-Grills in der Weidengasse Ausgequalmt – Stadt Köln greift jetzt hart durch

Hat der FCB geklaut?Grafiker verklagt die Bayern wegen dieser Karikatur

Karikatur Ribéry Robben

28. April 2015, DFB-Pokal, FC Bayern - Borussia Dortmund. Diese Karikatur von Franck Ribery und Arjen Robben als Badman & Robin wurde damals in einer Fan-Choreographie gezeigt und beschäftigt nun das Landgericht München I.

München – Hat der FC Bayern München die Urheberrechte eines Grafikers gestohlen? Wenn ja: Hat der Krösus des deutschen Fußballs diesen „Raub“ denn nötig? Es geht um die ehemaligen Bayern-Stars Arjen Robben (36) und Franck Ribéry (37) – das Duo wurde in seiner besten Zeit „Robbery“ (deutsch: Raub) genannt. Und es geht um für Bayern-Verhältnisse schlappe 68.000 Euro.

Eine Karikatur der beiden EX-FCB-Profis beschäftigt seit Mittwoch das Landgericht München I. Ein Grafiker hat den deutschen Rekordmeister verklagt, weil er seine Urheberrechte verletzt sieht.

Er hatte riesige Karikaturen der beiden Fußballer als Varianten von Batman und Robin entworfen, die beim DFB-Pokal-Halbfinale zwischen München und Borussia Dortmund im April 2015 in der Münchner Allianz Arena in der Fankurve der Bayern gezeigt wurden. Der Slogan darunter: „The Real Badman & Robben“.

Alles zum Thema DFB

FC Bayern druckte ähnliches Motiv auf Fanartikel

Dass der Verein diesen Slogan später mit neu gezeichneten, aber ganz ähnlichen Motiven auf Merchandising-Artikel druckte, gefiel dem Grafiker nicht. Es handele sich um „widerrechtliche Nachzeichnungen“. Außerdem sei die Zusammenstellung der Zeichnung mit dem Spruch urheberrechtlich schutzfähig. Der Streitwert: rund 68 000 Euro.

Hier lesen Sie mehr: Hohn und Spott in England: Özil-Abschied steht bevor

Der FC Bayern hält dagegen, es handele sich bei den beispielsweise auf Becher und T-Shirts gedruckten Bildern um eigenständige Werke, die von den Karikaturen des Klägers abweichen. Und der Slogan sei nicht schutzfähig. Es fehle ihm an der notwendigen Kreativität für die sogenannte urheberrechtliche Gestaltungshöhe. Das Gericht kündigte am Mittwoch an, dass das Urteil (Az. 21 o 15821/19) voraussichtlich am 11. September fallen soll. (dpa/ars)