+++ EILMELDUNG +++ Nächster Autobahn-Unfall Reisebus mit Schulklasse verunglückt auf A44 in NRW – mehr als 20 Verletzte

+++ EILMELDUNG +++ Nächster Autobahn-Unfall Reisebus mit Schulklasse verunglückt auf A44 in NRW – mehr als 20 Verletzte

Bevor man sich anders einigteDüsseldorf: Apotheker wollte 50 Euro für Atemschutzmaske

von Colja Schliewa (cos)

Düsseldorf – Atemschutzmasken: Derzeit sind sie neben Desinfektionsspray und Toilettenpapier das seltenste und begehrteste Produkt überhaupt. Die meisten Apotheken haben längst keine mehr. Noch nicht einmal zum Eigenbedarf, um ihr Personal zu schützen.

Hier lesen Sie mehr: Rheinmetall und Henkel sagen Corona den Kampf an

Die wenigen Düsseldorfer Apotheken, die noch Masken im Sortiment haben, verkaufen diese zu immer schwindelerregenderen Preisen. Einer der Spitzenreiter war bislang die Schadowapotheke, die 20 Euro pro Atemschutzmaske  mit dem mittleren Schutzfaktor FFP 2 veranschlagt.

Ein Preis, den die Zoo-Apotheke auf der Rethelstraße nun locker in den Schatten stellt. Hier hält der Inhaber das Stück für unglaubliche 50 Euro feil. Es sei denn, man beschwert sich ...

Düsseldorf: Nach Beschwerde wurde es um die Hälfte billiger

„Es ist unglaublich, wie manche Menschen die Krise schamlos ausnutzen, während sich andere solidarisch und hilfsbereit zweigen", schimpft EXPRESS-Leser Georg T. Als seine Frau nun in der Zoo-Apotheke neben zwei Packungen Desinfektionstüchern nach einer Atemschutzmaske fragte, bot man ihr diese für 50 Euro an.

Georg T.: „Ich konnte es kaum glauben. Es kam aber noch besser: Als meine Frau sich über den Wucherpreis beschwerte, wurde der Preis für die Atemschutzmaske sofort auf 25 Euro reduziert und handschriftlich auf dem Kassenbeleg korrigiert. Um keine große Aufmerksamkeit zu erregen, taucht auf dem Kassenbon das Produkt „Atemschutzmaske“ schlichtweg nicht auf. Von „Barverkauf“ ist dort die Rede.“*

Die Apotheke war auf EXPRESS-Anfrage zu keiner Stellungnahme bereit.

*Anmerkung der Redaktion: Durch einen Übermittlungsfehler hat sich ein Missverständnis in den ursprünglichen Text eingeschlichen - nicht der Leser selbst hatte die Maske in der Apotheke gekauft, sondern seine Frau.