Fall Contador: Radsport: Urteil um verseuchtes Steak steht kurz bevor

Das Urteil wird in der Radsportszene mit Spannung erwartet:

Der CAS wird darüber befinden, ob der Spanier aufgrund seiner positiven Dopingprobe vom Juli 2010 gesperrt wird. Eine fast 18-monatige Hängepartie wäre dann endlich ausgestanden.

Rolf Aldag hält den Fall Alberto Contador schon jetzt für ein „totales Desaster“ - in den kommenden Tagen soll die 18-monatige Hängepartie zumindest ein offizielles Ende finden.

Der Internationale Sportgerichtshof CAS will ein Urteil in der Causa des dreimaligen Toursiegers fällen. Vorbei wäre dann auch ein Diskurs über die Glaubwürdigkeit der Institutionen, der in jedem Falle dem Radsport wieder einmal geschadet hat.

Contador will ab 23. Januar die Tour de San Luis in Argentinien fahren, als Startschuss in ein Jahr, das ihm den vierten Tour-de-France-Sieg bringen soll. Darauf bereitet sich der Saxo-Bank-Kapitän vor, so wie jedes Jahr. Und so, als könnte ihn nichts stoppen.

Über Contadors Pläne entscheidet aber erst einmal nicht er selbst, sondern der CAS. Die Richter-Kommission, der der Deutsche Ulrich Haas angehört, wird sich nach Ansicht des etwa 4000-seitigen Aktenberges entweder für einen Freispruch entscheiden oder dem Spanier eine zweijährige Sperre aufbrummen.

Am 21. Juli 2010 war Contador positiv auf Clenbuterol getestet worden, während er bei der Tour seinem dritten Gesamtsieg entgegenfuhr. Seither schloss sich eine Posse an, die ebenso beispiellos wie viel beachtet ist.

Der spanische Verband RFEC hatte seinen Vorzeigestar im Februar 2011 von jeglicher Schuld befreit. Immerhin aber brachten Radsportweltverband UCI und die Welt-Anti-Doping-Agentur (WADA) per Einspruch den Fall vor das höchste Sportgericht.

Danach begann ein Justizmarathon, in dessen Verlauf sich dennoch auch die UCI derbe Kritik gefallen lassen musste. „Alle Leute, die bei der UCI persönliche Interessen haben, sind in die Entscheidung involviert, das kann nicht sein und ist nicht glaubwürdig“, sagte Ex-HTC-Highroad-Sportdirektor Aldag der SZ, der in der Vergangenheit immer wieder für unabhängige Gremien plädiert hatte, um einen Gang vor den CAS von vornherein zu vermeiden.

Aber selbst der unparteiliche CAS wurde mit unangenehmen Spekulationen konfrontiert. Ende November hatte das Schiedsgericht alle Parteien vorgeladen. Bei der Anhörung in Lausanne, die zuvor mehrfach verschoben worden war, hatten unterschiedlichste Akteure vorgesprochen, für Contador unter anderem ein amerikanischer Experte für Lügendetektor-Tests.

Nicht zu Wort soll dagegen ein Hauptzeuge der WADA gekommen sein. Anti-Doping-Experte Michael Ashenden, der die Theorie einer unerlaubten Bluttransfusion mit Erklärungen stützen wollte, wurde von den Richtern unter Leitung des Israelis Ephraim Barak laut Augenzeugen abgewiesen.

Die WADA-Anwälte hätten daher beinahe die Anhörung verlassen. Der CAS sah sich gezwungen, öffentlich seine Unabhängigkeit zu unterstreichen. Contador hatte sich die Ereignisse in Lausanne nicht entgehen lassen. Er verfolgte jede Expertenmeinung aufmerksam und durfte am Ende noch einmal 15 Minuten argumentieren.

Contador hat sich seit der Anhörung nicht zum Thema geäußert.

Sein Teamchef Bjarne Riis meinte zum Urteil nur: „Wir werden sehen“. Es ist klar, dass Riis um sein Zugpferd bangt. Wird der Spanier gesperrt, ist Saxo Bank nur noch ein gewöhnliches Team, mit Contador eines der meist beachteten.

Denn Contador will 2012 die Tour wieder gewinnen. „Das ist mein Ziel“, sagte er. Bezogen auf seinen Fall hatte Contador, wenn er etwas sagte, stets tapfer optimistisch geklungen.

Sein Hauptargument ist bis heute, dass ein verseuchtes Steak zur positiven Dopingprobe bei der Tour 2010 geführt hatte.

UCI und WADA haben sich auf Daten aus dem biologischen Pass konzentriert und darüber hinaus eben auf eine unerlaubte Bluttransfusion, durch die Spuren von Clenbuterol zustande kamen. Inzwischen haben die zuständigen Richter, neben Barak und Haas der Schweizer Quentin Byrne-Sutton, die Akten studiert. Angeblich könnten sie wegen der Komplexität des Falls die Urteilsverkündung noch einmal hinauszögern.

Wird der Spanier schuldig gesprochen, droht ihm die Aberkennung seines Tour-Titels von 2010.