In zwei Tagen wird Familienrichter Franz-Karl Becker 65 Jahre alt. Damit kann er ab nächsten Monat in den Ruhestand gehen.

Will er aber nicht. Er fühlt sich fit, hat Spaß an der Arbeit, null Bock auf Rente und möchte bis 67 weiter richten.

Doch Stefan Lasche (46), ein Kollege vom Verwaltungsgericht, machte ihm am Montag einen Strich durch die Rechnung. Er entschied: Franz-Karl Becker muss wie jeder andere Richter mit Erreichen des 65. Lebensjahres in den Ruhestand.

Über 30 Jahre war Franz-Karl Becker als Richter tätig, die letzten 10 Jahre bearbeitete er Familiensachen im Neusser Amtsgericht. Becker: „Ich bin fit und gesund. Und ich habe Spaß an meinem Beruf.“

„Normale“ Beamte seines Alters dürfen einen Antrag auf Weiterbeschäftigung bis zum 67. Lebensjahr stellen. Das gilt allerdings nicht für Richter. Die Vertreterin des Landes NRW, das verklagt wurde, erklärt den Sinn und Zweck der Vorschriften:

„Wir wollen einen bestimmten Altersaufbau in der Richterschaft. Jüngere und Ältere. Es ist wichtig für die Personalplanung, dass eben nicht jeder Einzelfall geprüft wird.“ Stattdessen soll klar sein, wann Stellen für Jüngere, auch für Beförderungen, frei werden.

Außerdem, so erklärte Stefan Lasche, „geht es auch um die richterliche Unabhängigkeit.“ Die könne in Gefahr sein, wenn Richter sich die Hoffnung machen dürften, ihren Ruhestand später anzutreten. So könne ein Richter bemüht sein, in den letzten Jahren besonders Behörden-freundliche Urteile zu finden, weil er auf Weiterbeschäftigung hofft

Die Schlappe nahm Franz-Karl Becker gelassen hin. Den Plan B für den Fall, dass er nicht mehr arbeiten darf, hatte er schon: „Ich habe eine liebe Familie und einen Hund, der viel Aufmerksamkeit einfordert.“