„60 Jahre und kein bisschen weise…“ so sang einst Curd Jürgens. Und fühlte sich „auf dem Weg zum Greise“.

Ab 60 hätte er deshalb auch das „Bärenticket“ von der Rheinbahn bekommen. Diese Altersgrenze hält Rechtsanwalt Martin Lauppe-Assmann aber für willkürlich und klagt dagegen. Er ist 50 und will auch ein „Bärenticket“.

Als Anwalt hat Martin Lauppe-Assmann – ähnlich wie bei einem Firmenticket – Vergünstigungen. Aber er zahlt immer noch 100 Euro pro Monat. Das „Bärenticket“ dagegen kostet nur 50 Euro. Weitere Vorteile: Man darf im VRR-Gebiet in S-Bahnen erster Klasse reisen. An den Wochenenden weitere Personen kostenlos mitnehmen. Bei mehr als 20 Minuten Verspätung ins Taxi steigen – bis zu 30 Euro der Kosten werden erstattet.

Dass es vergünstigte Tickets für Schüler („Schoko-Ticket“) gibt, sieht der Anwalt ein. Auch einen Rentner-Rabatt findet er in Ordnung. Lauppe-Assmann: „Schüler und Rentner haben in der Regel nicht so viel Geld. Außerdem sind Senioren weniger mobil.“ Seine Kritik: „Ein Bärenticket für über 65-Jährige, die tatsächlich in Rente sind, ginge auch in Ordnung. Aber was unterscheidet den 50-Jährigen vom 60-Jährigen? Beide arbeiten in der Regel noch, sind ähnlich fit.“

Da die Rheinbahn sich weigerte, ein Bärenticket auszustellen, reichte der Anwalt Klage ein. Dabei beruft er sich auf das europäische Diskriminierungsverbot im Allgemeinen Gleichbehandlungsgesetz.

Rheinbahnsprecher Eckhard Lander: „Dieses Ticket ist für Zielgruppe »60 plus« gedacht. Das Abo unterliegt den Tarifbestimmungen des VRR. An die haben wir uns zu halten. Und es ist außerdem von der Bezirksregierung abgesegnet.“ Prozess-Start im Dezember.