Empfehlen | Drucken | Kontakt05.11.2010 - 09:08 Uhr

Mietkaution: Bundesgerichtshof stärkt erneut den Mieterschutz

Der Mieter ist gesetzlich nicht dazu verpflichtet, die Mietkaution in bar zu zahlen.
Der Mieter ist gesetzlich nicht dazu verpflichtet, die Mietkaution in bar zu zahlen.
Foto: ©iStockphoto.com

Der Bundesgerichtshof hat ein wichtiges Urteil zur Anlageform der Mietkaution im Wohnraummietrecht gefällt und damit die rechtliche Position der Mieter erheblich sicherer gemacht. Denn der Mieter darf vor Zahlung der Mietkaution verlangen, dass ihm der Vermieter erst ein insolvenzfestes Sonderkonto benennt.

Laut § 551 Absatz 3 Bürgerliches Gesetzbuch (BGB) ist ein Vermieter dazu verpflichtet, die Mietsicherheit getrennt von seinem Vermögen anzulegen.

Das gilt unabhängig davon, welche Anlageform konkret vereinbart ist. Diese strikte Trennung der Kaution vom Vermögen des Vermieters fordert das Gesetz, damit sie vor dem Zugriff von Gläubigern des Vermieters geschützt ist.

Weiterhin hat der VIII. Senat klargestellt, dass dieser Schutz, den § 551 Absatz 3 BGB zugunsten des Mieters normiert, bereits ab dem Abschluss des Mietvertrages gilt. Denn würde der Mieter die Mietkaution zuerst auf ein nicht insolvenzfestes Konto einzahlen oder die Summe in bar zahlen müssen, widerspräche das dem Gesetzeszweck, da die Vorschrift gerade eine solche Sicherheitslücke verhindern will.

Die Wahl der Anlageform ist den Mietparteien überlassen, wobei allerdings vorausgesetzt wird, dass der Vermieter die Kaution bei einem Kreditinstitut zu dem für Sparanlagen geltenden Zinssatz und mit einer Kündigungsfrist von drei Monaten anzulegen hat. Die Erträge fließen dem Mieter zu und erhöhen entsprechend die Sicherheit.

(BGH, Urteil v. 13.10.2010, Az.: VIII ZR 98/10) (WEL) (Quelle: anwalt.de)

Sie brauchen einen rechtlichen Rat? Hier geht's zur Online-Rechtsberatung
Weitere Meldungen aus dem Bereich Recht
Keine Änderung der Düsseldorfer Tabelle für 2012.
Düsseldorfer Tabelle
Alles beim Alten

Wenn eine Ehe oder Lebensgemeinschaft scheitert, ist das immer traurig. Nur selten schaffen es beide Parteien, sich freundschaftlich zu trennen. Um die Rechtsprechung hier zu erleichtern, wurde 1962 die „Düsseldorfer Tabelle“ ins Leben gerufen.

Urteil: Bankkunden haften für ihre Fehler beim Online-Banking.
BGH-Urteil
Kunden haften für ihre Fehler beim Online-Banking

Bankkunden haften für ihre Schäden, wenn sie im Online-Banking auf Betrüger hereinfallen und ihre Geheimnummern weitergeben. Das entschied der Bundesgerichtshofs am Dienstag.

Die Salatsoße gehört natürlich auf den Salat und nicht auf den Boden.
Kantinenunfall
Salatsoßen-Ausrutscher vor Gericht

Das Ausrutschen eines Mitarbeiters in der Werkskantine auf Salatsoße gilt nicht als Arbeitsunfall. Das hat das Sozialgericht Heilbronn am Montag entschieden.

Online Rechtsberatung beim EXPRESS
Formulare Bewerbungen
Brutto / Netto Rechner
Optimieren Sie Ihr Gehalt:
Bruttogehalt (Euro mtl.)
St.-Kl.
Rechtsanwälte & Kanzleien