Justizskandal: Unfall: Richterin geht straffrei aus

„Eine Krähe hackt der anderen kein Auge aus“, so das alte Stichwort. So mutet auch der Fall von Rentner Roger Wörz (73) an. Er wurde bei einem Unfall verletzt. Sein Pech: Die Unfallgegnerin ist Richterin. Das Verfahren gegen sie wegen fahrlässiger Körperverletzung aber wurde ohne Bußgeld oder Strafe von einer Oberstaatsanwältin eingestellt.

Für Verkehrsrechtler Udo Vetter „höchst merkwürdig“. „Otto Normalverbraucher hätte einen Strafbefehl kassiert oder ein Bußgeld zwischen 200 Euro bis 500 Euro – und das nur, wenn Einsicht vorliegt.“

Genau die aber fehlt der Juristin. Sie hatte an einer Straße wenden wollen, war dafür in eine Doppelgarageneinfahrt gefahren. Beim Rückwärtsrichten auf die Fahrbahn knallte es. Rentner Roger Wörz hatte die Straße geradeaus befahren. Ein glasklarer Fall für Verkehrsexperten. Denn wer sich rückwärts aus seiner Einfahrt bewegt, muss erhöhte Sorgfalt an den Tag legen.
Doch bereits vor Ort bestritt die Richterin ihr Schuld. „Nach meiner Ansicht hat mein Unfallgegner schlicht übersehen, dass da ein Fahrzeug ein wenig in die Fahrbahn ragte, und hat falsch reagiert.“

Die Folgen für den Rentner waren katastrophal. Sein 19 Jahre alter, Garagen-gepflegter Mercedes hatte nur noch Schrottwert. Die Versicherung aber zahlte nur 3000 Euro für Wagen inklusive Schmerzensgeld über 500 Euro. Roger Wörz: „Für einen neuen Wagen habe ich draufzahlen müssen.“ Statt einer Entschuldigung viel Papierkram mit der Versicherung. Der Rentner war später zum Arzt gegangen, weil er nach einer Augen-OP Komplikationen fürchtete, zumal er mit dem Kopf gegen die Sonnenblende geknallt war, eine dicke Beule hatte und unter Kopfschmerzen litt. Wörz: „Wenn sie sich mal gemeldet, sich entschuldigt hätte, wäre das für mich in Ordnung gewesen. Aber so etwas gehört sich nicht. Auch nicht und gerade nicht für eine Richterin, die doch eine Vorbildfunktion hat.“

Doch bei der Kollegin von der Staatsanwaltschaft, zuständig für Ermittlungsverfahren gegen Justizbedienstete, stieß die Richterin auf Großzügigkeit. Das Verfahren wurde „mangels öffentlichen Interesses“ eingestellt. Vetter: „Was gibt es mehr öffentliches Interesse als die Sicherheit des Straßenverkehrs.“

Johannes Mocken, Sprecher der Staatsanwalt, stellt sich hinter die Kollegin: „Die Entscheidung war sachgerecht. Es gab keine größeren Verletzungen. Es war nicht klar, von wem das Verschulden ausging.“ Ein Amtsrichter: „Das Verfahren hätte nur gegen Bußgeld eingestellt werden dürfen.“ Dem Ordnungsamt jedenfalls war klar, wer schuld war. Nachdem die Akte dort gelandet war, kassierte die Richterin dann doch noch ein 35-Euro-Knöllchen.